Easyhost Easyhost Easyhost Easyhost Easyhost

Jurizarea SuperBlog – tips & tricks

Pentru cei care nu stiu, sponsorizam concursul SuperBlog si tocmai am terminat prima etapa de jurizare. Ne-a placut concursul pentru ca e foarte bine ancorat in trendul de trecere la user generated content si ne-am implicat cu mare drag.

Am propus deja cateva teme, insa momentan avem rezultatele finale doar pentru prima dintre ele – 5 lucruri de care are nevoie blogul meu. Tema a generat postari pe 80 de bloguri, dintre care momentan sunt valide 75. Cand am ales subiectul am avut in vedere platforma Blogway. Eram interesati sa aflam ce si-ar dori oamenii care scriu bloguri… de la blogul lor. Am oferit destul de multa libertate ca sa putem observa interesele top of mind ale publicului nostru.

Tocmai pentru ca tema a fost libera, am avut nevoie de niste criterii de jurizare obiective. Luand in considerare si ce mai stim noi despre webwriting… ne-am format o serie de asemenea criterii. O sa le detaliez mai jos.

  • Structurarea eficienta a informatiei

Am notat mai bine posturile in care am putut gasi informatia usor. Aici sunt de luat in considerare ordonarea paragrafelor, folosirea unor elemente de stil tip bulleturi si highlights, dimensionarea propozitiilor si frazelor.

Partea buna este ca oricine se poate folosi de trickuri simple pentru a isi structura mai eficient informatia si a imbunatati experienta citirii unui articol.

Partea mai putin buna este ca o abordare mai degraba narativa este dezavantajata.

  • Claritatea si concizia exprimarii

Daca tot am gasit informatia… ar fi de preferat sa fie expusa cat mai clar, fara divagatii. Nu e vorba de faptul ca asa suntem noi obisnuiti in IT, e doar mai placut sa citesti bucati de text din care afli usor ce te intereseaza. E cel putin demotivant sa te straduiesti sa intelegi „ce a vrut autorul sa spuna” sau sa parcurgi paragrafe mari, ca sa gasesti cele 6 cuvinte relevante.

  • Corectitudinea gramaticala

Cu totii avem din cand in cand scapari aici, dar in cazurile in care s-au repetat un pic mai des decat era cazul… am scazut punctajul.

  • Continutul informativ

Ne-au impresionat placut posturile care au inclus informatie concreta sau care generau senzatia ca autorii „si-au facut temele”. Chiar daca tema este libera, intotdeauna se poate pleca de la o baza informativa solida – pe net poti afla cam orice despre orice, nu?

Spre exemplu, apropo de tema 5 lucruri de care are nevoie blogul meu. S-a mentionat de muulte ori nevoia unei teme de blog potrivite… dar nu a fost indicata punctual macar o singura tema.

  • Aspectul general al site-ului si usurinta navigarii

Cand ai de jurizat 80 de posturi in cateva ore conteaza foarte mult sa le gasesti usor. Acest punct ne-a influentat mai degraba marginal pentru ca am incercat sa ne concentram asupra postarilor in sine… dar tot ar trebui luat in considerare pentru ca duce la o interactiune mai placuta cu blogul participant.

Din fericire, cu totii avem de invatat din SuperBlog. Speram ca acest post sa fie de ajutor participantilor si, la randul nostru, asteptam cu drag feedback.

Update:

In urma unei discutii interne ne-am hotarat sa mai includem un criteriu. Nu e nimic grav :), este vorba de:

  • Adaptarea continutului la tema data sau Respectarea temei

E foarte important ca articolele scrise pe temele propuse de noi sa fie obiective si sa respecte cerintele temei. Chiar si atunci cand subiectul pleaca de la unul dintre produsele noastre, preferam sa auzim pareri sincere, care ne pot ajuta sa ne imbunatatim produsele. Ne sunt mult mai utile decat o promovare fara background solid. De altfel, acest tip de abordare mentine si credibilitatea bloggerului.

Am preferat sa denumim aceasta regula Adaptarea continutului la tema data sau Respectarea temei… pentru ca tema in sine ar trebui sa fie prioritara fata de compania care sponsorizeaza produsele ei :), cel putin in cazul nostru.

Imi cer scuze ca nu am mentionat regula de la inceput, de altfel sunt sigura ca publicul nostru de bloggeri a avut-o in vedere si fara mentiunea noastra, insa ne-am gandit ca e mai bine sa apara si aici.

18 Comments

Leave a Comment
  1. Ioana, sincere felicitari pentru acest post, este foarte bine ca ati explicat pe larg modul in care ati facut jurizarea. Si cu ocazia asta am aflat si unde am gresit in postul meu de concurs.
    Din pacate, se pare ca sunteti cam singurii care au luat concursul in serios. SuperBlog este o idee excelenta, dar prost pusa in practica de organizatori si sponsori, cu exceptia voastra si a celor de la RadioLynx. Probabil ati observat si voi asta daca ati aruncat o privire asupra comentariilor de pe PCNews.
    Foarte multi useri s-au retras din concurs si sincer ma gandesc sa fac acelasi lucru. Le mai dau o sansa, dar rabdarea are si ea limitele ei.
    Probabil daca ati fi organizat voi un asemenea concurs ar fi decurs mult mai bine. Hmm, asta chiar ar fi o idee buna pentru a promova Blogway 🙂

    1. Ma bucur ca te-a ajutat.
      Noi nu putem sa ne plangem, am avut o relatie foarte buna cu organizatorii pana acum. Ne pare rau ca s-au retras din useri, probabil proiectul e pur si simplu greu de gestionat, luand in considerare amploarea. Asta e si unul din motivele pentru care nici nu ne-am dori sa-l organizam noi, preferam sa participam ca sponsori :).

  2. Foarte OK. Felicitări. Nu pot însă să nu remarc faptul că, deşi se spunea că este vorba de inventivitate şi altele conexe, am ajuns tot la necesitatea de a scrie posturi tehnice.
    C’est la vie. Felicitări celui care nu a crezut în ceea ce s-a spus şi a realizat un post pe dorinţele sponsorilor.

    1. DeMaio, nu am incercat sa ajungem la posturi tehnice, suntem interesati doar de posturi scrise clar, corect si informativ apropo de orice tema data.

  3. Probabil daca am fi stiut aspectele astea de la inceput, altfel s-ar fi configurat articolele pe aceasta tema…

    Totusi, sunt curios sa stiu care dintre cele 80/75 de articole, v-au impresionat cel mai mult?

  4. @Ioana Ioana, nu e vina voastra pentru ca userii s-au retras. Nu te poti invinovati pentru ca x crede ca este neindreptatit fara ca el sa inteleaga pe deplin regulamentul.
    Sa auzim doar de bine in continuare!

  5. Sunt cât se poate de juste criteriile alese. M-am bucurat cel mai mult că ţineţi cont de corectitudinea gramaticală. Mulţi bloggeri îşi scuză greşelile spunând că s-au grăbit să transmită informaţia. Cititorul apreciază articolele care se parcurg uşor, care sunt clare şi exacte. N-am pretenţia de la nea Ion din vârf de munte să scrie impecabil ortografic, dar un blogger, care pretinde că influenţează opinia publică n-are voie să greşească prea mult.

  6. Totuşi, unde putem afla care bloguri au fost eligibilr din punctul vostru de vedere şi care nu (cele 75 din 80)?
    Faptul că aţi eliminat 5, nu ar conta dintr-un punct exuasiv de vedere, dar totuşi au fost criterii… care sunt acelea?

    1. @Sagy – Blogurile au fost considerate ne-eligibile pentru ca desi figurau in interfata de jurizare, nu contineau postarea care ne interesa :). Nu le-am eliminat inca din concurs, imediat ce situatia se schimba le notam.
      Am discutat cu organizatorii pentru remedierea acestei situatii.

  7. Sunt discutabile coordonatele urmarite, ca orice lucru in viata. Ma bucur insa ca am avut ocazia sa gasesc o justificare pentru punctajul primit.
    Urmarind ce s-a notat, fie ca sunt de acord sau nu, imi asum faptul ca e un concurs si juriul are ultimul cuvant. Pacat ca si pentru cea de-a doua proba punctajul va fi prastie.
    Macar de aveam idee poate mai ajustam modul de livrare al informatiei… dar deja ma abateam de la stilul pe care mi l-am format in ultimii ani, si nu cred ca e cazul. Oricum, multumesc pentru fair play-ul de a publica baremul.

    1. @Adrian – Cand am ales criteriile am luat in considerare faptul ca va exista o margine de „ne-potrivire” intre ele si stilul unor bloggeri. Pe de alta parte ne-a parut cel mai fair sa avem o grila concreta in loc sa jurizam „la sentiment”.
      Apropo de stil, fac o nota: cand am jurizat am scanat si posturile anterioare ale bloggerului, ca sa ne facem totusi o idee despre stilul general. Nu ne dorim sa existe o separatie fortata, ci mai degraba o adaptare eficienta.

      Multumim de feedback!

  8. prin asta ati spus clar ca postul meu nu se incadreaza…de preferat sunt lingaii care lauda produsele voastre nevandute de criza asta…penibil…proba trebuia sa se numeasca: „5 produse hostway de care are nevoie blogul vostru”…sa stiti si voi ca sunt si blogeri care scriu de placere, din talent despre si pentru arta…nu totul se limiteaza la bani scumpilor…insa veti gasi voi acei pupincuristi, ca de e plina tara, implicit blogosfera…scuze ca am fost direct, dar nu ma port cu manusi ca altii pt. ca nu ma intereseaza hostul vostru..eu scriu din dragoste pentru scris nu pentru a avea 1000 de vizitatori unici…
    si dragutilor cand dati o tema spuneti tot de la inceput…nici macar in tara asta rea cum e ea legea nu se aplica retroactiv…gata va ajunge cat v-am scris, sa nu obositi de la atatea cuvinte netehnice si de la aluziile mele…probabil sunteti niste automatisti care vad numai non-culori, fara nuante…

  9. @Andrei …poate nu am formulat noi chestiunea suficient de clar, dar ceea ce am vrut sa transmitem este opusul a ceea ce consideri ca s-a intamplat. De altfel, in cadrul ultimului criteriu am mentionat urmatoarele:
    – „tema in sine ar trebui sa fie prioritara fata de compania care sponsorizeaza ”
    si
    – este important ca articolele „sa fie obiective”

    Imi cer scuze pentru confuzie, scopul temei date a fost sa aflam opinia sincera a bloggerilor in privinta a ceea ce ar considera ei un blog de calitate, ca sa putem avea asta in vedere pentru dezvoltarea produselor noastre, nu sa ne fie promovat brandul.

    Comentariile laudative nu au adus nici un plus posturilor jurizate. O sa iti dau aici un exemplu suplimentar – pentru tema propusa de noi – „E-mail gratuit vs. E-mail profesional” am acordat un punctaj mai mic postarilor care in loc sa realizeze o comparatie, sau cel putin sa aiba in vedere ambele servicii au tratat numai pe cel din urma.

    Nu am anuntat criteriile de la inceput pentru ca sponsorizam la SuperBlog alaturi de mai multe companii si ne-am pus problema daca nu am induce in eroare participantii, dat fiind ca o asemenea lista s-ar aplica numai probelor noastre. Pe de alta parte, dupa ce am discutat cu organizatorii, am ajuns la concluzia ca un asemenea feedback ar putea considera un plus pentru inscrisii in concurs.

    Sper ca situatia este un pic mai clara acum. Pentru orice alte intrebari, ne poti gasi si pe mail la marketing[at]hostway.ro

Comments are closed.